法理情理并重　调出和谐新风-凯发k8游戏

　　近日，常德市鼎城区人民法院受理了一起特殊的委托合同纠纷案，在承办法官的耐心细致地调解下，均遭受经济损失的双方当事人最终握手言和。

　　2008年11月5日司机田某为货主雷某运送一批货物到广州，交货后，雷某电话委托田某代收货款15264元，在返回途中，田某不慎将货款15624元及雷某事先支付给田某的路途开支余款1200元被他人骗走，后田某立即在当地派出所报案，但到目前为止，该案仍未侦破。

　　田某与雷某就赔偿货款的问题多次协商未果，2009年1月22日，雷某起诉至常德市鼎城区人民法院要求田某赔偿货款15624元及剩余的路途开支1200元。田某认为自己是按雷某的指示行事，自己代收货款是无偿的为雷某服务，不应由其承担赔偿责任，并且自己亦有财物被一并骗走，自己也是受害者。双方都是受害者，在这种情况下，承办法官意识到，如对该案简单下判，势必会激化双方的矛盾。通过细致的走访工作，承办法官得知田某与雷某系邻村人，平时关系较好，该案存在调解的可能。在此种情况下，承办法官通过详细的法理分析、法律解释，动之以情、晓之以理，最终双方均做出了让步，由田某向雷某当场给付9000元，双方的矛盾就此化解，本案也最终案结诉息。

（常德市鼎城区人民法院   王志超 姚运国）